¿Quién sabe dónde...

…Se encuentra la sentencia del juicio del 14 de enero de 2008?. ¡Perocoño!, ¿otro juicio?. Pues sí, ya ve, parece ser que los malayos & cia gustan de estas parcelas. “Y ahora, ¿por qué?”, preguntará el aficionao al Atleti, ese que sabe cuantos asistieron a la penúltima presentación del club ajeno, pero que desconoce que el consejero delegao del propio es un culpable indultao, con don cooperador necesario a su siniestra mano cual escudero, y que siguen de juicios con una parte de “su” afición. Que sí, caballero, que el hijo del apropiador indebido difunto, está pendiente nuevamente de sentencia sobre una vista que se produjo hace… Año y medio. Y, ¿no es demasiao tiempo pa emitir la sentencia…?. Eso me parece a mí. No sé, igual es cosa de que uno es un mal pensao… De modo que al aficionao del Atleti, estafao tanto como utilizao de un tiempo a esta parte, le pueden surgir dudas. La primera, que todo lo que usté está contando, es que sea pura y llanamente mentira. “A ver, listillo, se lo está usté inventando”. Y la frase tiene su razón porque, como no ha salio en los medios de comunicación… Bueno, en los deportivos, no. Algo así como la sentencia del “caso Atlético”. Pero en otros más generalistas, sí apareció. Vea, vea este enlace:

http://www.elmundo.es/papel/2007/10/21/espana/2238166.html

¡Ah, entonces…!. A ver si me entero; el alcalde de Madrid negocia con un convicto indultao en un pasao a año y medio de cárcel, y un tipo pendiente de sentencia por una querella interpuesta por algunos de sus propios accionistas en un presente. Pudiera decirse. Y, que en caso de que la justicia fallara a favor de los accionistas minoritarios sobre la ampliación de capital supuestamente irregular llevada a cabo en el 2003, el propio magil (o culpable de estafa) podría ser desplazado de la mayoría accionarial. Moco de pavo. O no. Porque tomarse la friolera de añito y medio (y lo que quede, si continúa la lectura) sin dirimir la cuestión, puede ser que tenga su miga. En un caso u otro, el tema no es baladí. Se trata de descabalgar de la poltrona al clan que bajo el punto de vista de cada vez más gentes del Atleti, ha sido lo más nefasto que institucionalmente le ha sucedido al Club en sus 106 años de Historia. Como las leyendas de los capos de Chicago, estaría de huevos duros que se trincara al delincuente por el delito menor. Sí, ese del que no tiene ni puta idea la inmensa mayoría de seguidores del Atleti. Igual que del delito mayor.

Esto no es “pasado”, señores fedatarios de la realidá deportiva, institucional y social del Fútbol patrio. Entre la que debiera de entrar por parirse en su misma Capital el Atleti. Es rabiosa actualidá. Que a modo de estadística-dentista, desconoce una cifra aproximada de 9 de cada 10 seguidores del Atleti. Tirando por lo alto. Claro, que si no les contaron en su día lo que en VERDÁ reflejaba la inédita sentencia del “caso Atlético”, cualquiera se pone ahora a hacer gachas… Será porque las malas noticias no venden, dixit un periodista que se metió hasta las trancas en el caso “nanines y bárcenas”. A este lao del río Pecos, claro, que llevan tiempo suponiendo es la margen chunga, contaminante y pobre del Madrid de los Austrias, los Borbones y los Florens… Con el Atleti se está cometiendo una omertá periodística. Un toco-mocho de palco p’arriba. Y es muy jodido detectar a Tirano Banderas cuando en los cuentos, de una y otra editorial, se te presenta como el hada buena. El tiempo, y los hechos que se sucedan a sus brazos, acabarán escribiendo las líneas rectas que le faltan a esta entrega. Tic, tac; tic, tac…

Hay más respecto a este juicio pendiente. Tras un año y medio en el juzgado de 1ª instancia nº 74 de Madrid, la jueza encargada del caso ha dictaminado… Que le supera la cuestión, y que no es capaz de emitir una sentencia. Así, por la cara. Estoy por llamarla pa que solucione unos problemas caseros con la cisterna del váter, y que el fonta que tenía apalabrao pa’l tema, se pire al juzgao a emitir el veredicto. A ver si así, es posible que algo se haga rapidito al menos con esto de la apropiación indebida del Club Atlético de Madrid por parte de unos delincuentes que pasan como señores pues así han sido presentados a las masas sociales, espaciales y siderales.
Entretanto, esos pequeños accionistas que denunciaron tendrán que volver a andar el tortuoso camino judicial hacia la Audiencia Provincial. Unos santos Jobs en medio de una ciudá estresante. Lo harán, ya que podría suponer un vuelco en el reparto de acciones, en perjuicio del actual consejo y en beneficio de los más de 20.000 accionistas en minoría que, de darse el fallo a su favor, pasarían a controlar la mayoría accionarial del Club.

Un buen momento pa revertir la SAD en lo que siempre fue y tantos éxitos e identificación trajo: un Club. El más grande en nuestros corazones de aficionaos al Atleti.

Cronología de un "no hay sobres"

3 de marzo de 2008, 19h: En el transcurso del programa “intermedio”, en radio marca, y al finalizar la tertulia habitual, el director del medio y a la vez presentador del programa, paco garcía caridad, arremete contra el director de comunicación de la SAD Atlético de Madrid. Utiliza términos como “es un pobre diablo”, “el único mérito del señor gutiérrez es hablar como miguel ángel gil” o “cerezo quiere echarle, pero no puede…”. Así mismo, se cierra el inciso con la aseveración de que se está preparando un informe sobre dicho director de comunicación, que se comentará públicamente en breve.

22 de abril de 2008, 18h: caridad, aventura que mañana, jueves, se hablará largo y tendido del tema social, económico e institucional de la SAD Atlético de Madrid. Al parecer, sus críticas apuntan ya más arriba que al departamento de comunicaciones de la SAD. Así, han venido sucediendose durante el mes intervenciones suyas en las que ha tachado al actual consejero delegado, miguel ángel gil marín, de “oscurantismo”, “no dar nunca la cara”, “piensa más en sus beneficios personales que en los del Atleti”, “está más pendiente de las recalificaciones que del Club”, “ficha jugadores sin sentido”, “él toma las decisiones unilateralmente, y el que dá la cara es cerezo”, “muchos atléticos piensan que detrás de la venta del Estadio no hay un beneficio para la Entidad, sino para gil marín” o “los aficionados están preocupados con el dinero de la posible venta, ya que sobre sus espaldas recae una sentencia en firme del Tribunal Supremo”, etc, etc. Durante la misma tertulia, secundado principalmente por un diputado del pp por melilla, se aborda el tema del Levante, y su parangón con el Atleti. En una de las intervenciones de éste último, expresa que “hay clubes que tienen dirigentes que se han hecho con un patrimonio que antes era de los socios, y no hablo del Levante, y lo han malgastado y ahora piden ayuda a la Administración”. Referencia a la que se suma el director del programa, en los términos: “muchos atléticos no están en contra del la venta del Estadio, sino que dicho cambio lo haga gil marín, que se hizo con el Club como se hizo y al que los Tribunales han condenado por lo que han condenado. Por mucho que haya prescrito, eso no significa que no se haya hecho…”. A estas aseveraciones, las siguen otras del tipo “¿por qué continua gil marín al frente del Atletico?. ¿Por qué ha continuado después de la muerte de su padre que era a quien le interesaba (…) el Atlético de Madrid?” o “gil marin es el mejor portaaviones que hay en el mundo. Está lleno de escudos, nunca da la cara”.

24 de abril de 2008, 17h: se abre en el mencionado programa “intermedio”, el debate sobre la situación de la SAD. Comienzan a leerse extractos de la sentencia del “caso Atlético” (publicada en 2004). En resumen, queda la reflexión de que el delito se cometió, pero debido a la figura de la “prescripción”, algunos imputados no pudieron ser condenados, aunque fueran CULPABLES. En el caso de miguel ángel gil marín, su delito no prescribe, y está obligado a reponer la situación contable existente con anterioridad a su delito. El director del programa incide en que se ha de obviar en la caso la figura del difunto jesús gil, por fallecimiento, y que pone la mano en el fuego por enrique cerezo. Del mismo modo, se dirige a miguel ángel gil como el “todavía consejero delegado del Club”. Entran en antena distintos presidentes de peñas, en desacuerdo con la gestión actual. Se comenta que la “profesionalización” sufrida por el Club, ha dejado de lado a gente con más sentimiento, que se dejaba el alma por los Colores. Que en el Club no hay transparencia, o que a muchos aficionados el movimiento de la peineta les huele mal, y se deben de dar explicaciones públicas sobre él. Que las cuentas no salen, y el socio/abonado/simpatizante es un mero jarrón en todo este tinglao. Así mismo se pone sobre el tapete el número exagerado de acciones (3.000) con las de ha contar un accionista para personarse en una Junta donde no acuden más de 20 personas. Todo muy opaco. Uno de los periodistas incide en la situación actual del Club, bajo la dirección de unos “apropiadores indebidos”.
enrique cerezo, hace aparición por el programa. Su tono es crispado. No quiere debatir con los contertulios invitados, y se limita a reseñar que se acuda el 31 a las oficinas de Virgen del Puerto para saber de dónde sale el dinero (…). Se jacta de poder acudir por el Vicente Calderón con la cabeza bien alta, y que la venta del Estadio “es una operación más clara que todos los ríos del mundo mundial”. caridad comenta que la semana que viene, se seguirá hablando del tema.
http://www.megaupload.com/?d=2MURP1RI

7 de mayo de 2008, 16h: el director del programa, incide en que la semana que viene se continuará el serial “Atlético de Madrid”, puesto que “algo se estaba moviendo entre la afición del Atleti descontenta”. Al finalizar la tertulia (19h), prosigue arremetiendo contra la figura del consejero delegado del Club, amenazando con seguir desmenuzando la sentencia del “caso Atlético” para el miércoles siguiente. Puntualiza que, pese a la ingente cantidad de técnicos y jugadores, no se ha ganado nada, luego es fácil colegir que el fallo viene de los despachos.

14 de mayo de 2008: el prometido debate sobre la situación económica e institucional de la SAD, otrora Club, sigue sin abordarse en el medio, pese a las promesas lanzadas por su director. Así lo manifiesta a su vez uno de los presidentes de peñas invitado a la tertulia, y al que no se le ha verificado su presencia pactada.

Varias fechas (junio-julio de 2008): se le recuerda mediante mensajes SMS o correos electrónicos al director del programa la oportunidad de continuar con la prolongación anunciada por él mismo acerca del debate sobre el Atlético de Madrid y sus dirigentes, así como de la problemática del traslado o la lectura total de la susodicha sentencia. El interpelado, contesta con evasivas del tipo “no es momento, estamos en Eurocopa”, “ya seguiremos” o “estamos ampliando información en nuestras investigaciones”.

10 de junio de 2008: enrique cerezo y eduardo inda (director de marca) son captados por las cámaras en perfecta sintonía en el transcurso de la (feliz) Eurocopa 2009, durante los prolegómenos del partido Rusia-España.

28 de mayo de 2009, 18:30h: entrevista a Agüero en radio marca, en la que al final de la misma su director, caridad, se despide dando las gracias públicamente a emilio gutiérrez, director de comunicaciones de la SAD y origen del conflicto, por facilitar la presencia del jugador en el medio.

PD1: un fuerte abrazo a todos esos compañeros que durante el episodio previo al chantaje, hicieron fuerza a través de sus correos, SMS o voces, en aras de dar impulso a la difusión de este negro y censurado capítulo que dio origen a la SAD. Gracias al mensaje que del tema se mantuvo en el foro de SdH, como hilo conductor de esta cronología.

PD2: eduardo inda, hoy en día por muchos proclamado como “paladín de un nuevo periodismo”, a raíz de la investigación de la penúltima asamblea del club de Chamartín, escribió a finales del siglo pasado, principios de éste, en el periódico hoy del medio “El Mundo” artículos que se pueden consultar aquí:
http://www.elmundo.es/1999/09/28/espana/28N0035.html
http://www.elmundo.es/1999/10/20/espana/20N0034.html
http://www.elmundo.es/1999/07/30/espana/30N0003.html
http://www.elmundo.es/2000/04/04/espana/04N0049.html
http://www.elmundo.es/1999/12/27/espana/27N0036.html

Información. Pa que cada cual saque las conclusiones que le parezcan.

Madrid, 9 de septiembre de 1963.

Con este encabezamiento, comenzaba una carta del entonces vicepresidente del club de Chamartín, Raimundo Saporta, cuyo destinatario era el por aquellos tiempos presidente, Santiago Bernabéu. La ingente tarea de Bernardo Salazar en estos casos “opacos”, como en tantos y tantos otros, permitió que saliera a la luz (a secas, pues “pública” es otro cantar) reproducida en la página 75 del tomo 8 de la colección que el diario as dedicó al otro club grande de la capital, allá por su Centenario, elaborado por el señor Salazar. Aquí está:
http://img3.imageshack.us/i/cartasaporta.jpg/
No, no teman, no pretendo, ni sé, ni quiero hacer un artículo (más) para mayor gloria de seres e instituciones superiores en mitá del nacionalmadridismo que, cuales Gestapo-loquequiero, han tomao las redacciones y platós de este mitá santo, y mitá puto País. Más allá de las conclusiones que cada cual saque de la nota, chocan las dos últimas líneas, que preceden al “etc”. Dicen así, textualmente:
· Supresión de las ayudas a la prensa (cuesta dos millones)
· Supresión de los viajes de los periodistas con el equipo (cuesta dos millones)
Pido que conste en acta.

Porque después, toca meternos con la actualidá. Y contemplar como sistemáticamente, en un ejercicio que pudiera tratarse como corporativista, ingenuista, o simplemente escapista, en la época corriente y moliente se tiende a tachar de locos o aventuraos a todos aquellos aficionaos que ponen en entredicho la honradez profesional de algunos periodistas o medios. Por medio de los famosos “sobres” que, dicho se a de paso, ni ha de ser tan gilipoyas el emisor de transmutarlos en dinero, con nota a lo Saporta incluída; ni tan cretino el receptor de airearlos, ni por supuesto exigir la extensión de correspondiente factura con IVA. Ni siquiera preguntar si aquello es desgravable.
Pues llegados aquí pueden ocurrir tres casos: uno, que lo que se hacía en el muy menos mercantilizao Fútbol de los sesenta, ya no tenga prolongación. Una cosa de antiguos,vamos, que ahora no se hace. Dos, que se siga practicando en la cuota de pago fijada por entonces, actualizada a los euros+inflacción. Y tres, que se haya superado la cifra en ese documento estipulada. Pero más actualizada a una Hacienda por entonces residual, y ahora capital, con lo que toca silbar a la hora de hacer lo mismo. Pasar a labios en “O” melodías tipo “te doy una exclusivita”. O aquella que decía, “te aseguro un par de entrevistas con mi estrella”. Incluso, “os invito a mi chalé”. O “toma este detallito por Navidá…”. Grandes éxitos que se canturrean, pero que nadie oye. Ni, por supuesto, nadie firma. Como tampoco están escritos en partitura alguna; si no es aquella incauta de mediados del siglo pasao… Rara o tonta avis.

Pero, ¿a cambio de qué?. ¿Con qué especias juega el otro mercader, el de las palabras, pa recibir estos presentes modelo paja mental?. Desde que el terrible Aníbal Lecter, rodeado de corderas, pronunció con la solemnidá de todo un Anzoni Jopkins aquél lapidario “quid pro quo”, me he permitido el lujo de quedarme la frase, sin que la SGAE me persiga. Monetariamente, y hasta el momento… Y pienso, cual monigote de Descartes, ¿cuál es el precio tasao?. ¿A razón de que prebendas se orienta o dá un golpe de timón a la información, según sople el viento de levante o poniente?. Entonces, escucho cuñas de radio, cuyos patrocinadores son o están relacionados con empresas del directivo en cuestión. O anunciarse por videomarcadores libros infames, como si se tratara de bes-seler. Periodistas que se regodean de almorzar en un restaurante de a quini y pico con ciertos dirigentes. Jornadas de yate, vino y rosas. Denuncias directas, y censuradas, con ofrecimientos de parné en moneda de curso legal. Invitaciones a actos públicos. Apologías de apellidos en las ondas, los rayos catódicos o ediciones impresas. Condecoraciones a la carta. Ponencias fardonas. Trabajitos clase “B”….
Un maremagnum, en fin, que viene a ser como el eslabón perdido. Se sabe que existió en algún momento, pero a ver quién cojones lo encuentra. Y le endiña nombre, apellido y DNI.
Con fecha, firma y cantidá, como en esa misiva de 9 de septiembre de 1963.

Entretanto, los comunes de los mortales nos tiramos pilas de trastos a la cabeza discutiendo sobre acciones, futuros o nombres veraniegos en candelero que, no se sabe muy bien en base a qué intereses subterráneos no puestos sobre el tapete responden. Existe una parte, que cree en el periodismo, como fuente de información a lo manantial: pura y limpia. Y se amorran al “que fulanito ha dicho” o “lo han comentao en zutanito-spors”. Palabrita del niño Jesús. Creyendo a pie juntillas en muchos de los casos, que la verdá, la imparcialidá y la honestidá pervive por encima del mercantilismo, las estadísticas y los sares esos de audiencias. El Periodismo, siempre nos trae nuevas centrales nucleares.

Y los neutrones, están ahí. Luego depende de los físicos de turno si con ellos se hacen resonancias magnéticas o bombas nucleares.

MATRIX II

Neo Fito no puede creerselo. Debe de ser un mal sueño. Un amarillo, epílogo de sus frecuentes borracheras de licor de pipa. O de reánimeitor. Las imágenes, vuelan en cascada sobre sus dos ojos: atónito y perplejo. En las primeras, aparece un tipo fuerte, vestido de negro y luciendo unas gafas oscuras que juraría de mediaos del siglo XX. Va con las manos juntas, abajo, escoltao por un guardia real o un carabinero de época. Mientras San Rafael, llora en compañía de sus ángeles. Después, el mismo tipo va fagocitando los demás hologramas. Con ropa más caribeña. Incluso a pecho descubierto, dejando lucirse a sus abalorios de pomposo colorao. Sonríe. Siempre sonríe. Al lao de un greñillas con cara de fado do Montijo, o metío en una piscina repletita de burbujas y damiselas. Sí, siempre sonríe. Y a Neo Fito, le recuerda a aquellos actores secundarios de series negras, cinco minutos antes de perpetrar su maquiavélico plan. Apenas se detiene en un cabaré de mujeres ostentóreas. Se siguen sucediendo las visiones. Unos compás sobre algunos libros, olvidaos sobre uno de los bancos de un vestuario. Una mini-puta que viaja en un 127, compartiendo asiento de atrás con un proyecto de yonqui; mientras los adultos de los puestos delanteros, arañan con sus cuernos retrovisores y ventanillas. de repente, paran el buga y salen escopetaos a dar un punterón a un balón, osamentas en ristre. En una de las representaciones, consigue descifrar una fecha. Fugazmente. Entre las telarañas que abrazan una urna de cristal vacía, cuelga un cartelito que dice en tinta “1991”. También entra en escena un viejo balón de Balonmano, pinchao, que en un tono sepia rellena la soledá de una esquina. Dos RIPs. Y luego estampitas de mesías. Muchas imágenes de un solo mesías, caminando entre las aguas del Mar Negro, abiertas a golpe de micrófono en forma de cayao. O silenciao. De repente, sonidos, Balbuceos confusos, distorsionados, que se elevan como arengas de batalla. Apenas puede distinguir un “ojo al pato”… “deficitario”… “chupósteros”… “ruina”… “fúrgol”… “alieti”… Y aplausos. Un montón de aplausos que suenan en dolbi surrender v. 1.98.7, en tanto el caballo de Atila se marca un baño de burbujas y masas, rodeao de una pléyade de ninfas pseudo-toscanas. Al final de la sala, cuelga un espejo. El hombre llamado caballo, trota hasta allá. Necesita mirarse. Y contemplar en su reflejo a todo un cavalieri. Todos los césares conducen a Roma. Vengan de Siberia o de Soria.

Morfeo de Pelotas, cierra la pantalla de TSJ. Mira a través de sus lupas lenonianas al tipo del boquío tamaño puerta de metro. Éste, se echa mano a la nuca. Por su través, se sucede el dolor como una corriente alterna. A latigazos. Las imágenes, vuelven a sucederse. Al principio, intermitentes, borrosas; como esas series de cine mudo con rayas y suciedá en la emisión. Se percata de que ya no le hace falta el monitor para tenerlas frente a su mente. Apenas ha sentido un leve pinchazo, cuando la Trini se aproximaba a su espalda. Un “clic” ha puesto en marcha la parafernalia. Su conexión con lo que aquellos extraños seres despeinaos que le acompañan, llaman Matrix. Y los hombres de negro, SAD. Atravesando el cobre del cableao que va a parar a su nuca, los datos comienzan a llegar con total nitidez. Se oyen rusmores. Cánticos y más cánticos, desde el purgatorio o los infiernos. Dos patricios volcando sacos y cofres de dineros sobre unas maltrechas arcas. Vestidos mitá de profetas, mitá de sufridores. Tipos compradores que pasean el ídem en medio de una tierra abnegada de pupas, costras y glóbulos rojos y blancos que pierden el jébere por llegar a cualquier herida. La que sea. Comisionistas jugando al monopoly sin pudor frente a un alcalde. Muchos mercenarios, unos zutanos y otros menganos, puestos en solfa por un senado compuesto por miles y miles de personas que se articulan alrededor de una pradera. Que sigue oliendo a cuero mezclao con hierba. Todavía… Entre esta ametralladora de escenas, se suceden leyendas breves, casi imperceptibles, que se cuelan entre fotograma y fotograma. Neo Fito, solo ha podido cazar alguna. Una ponía “este año, sí”. En otra, “hay que animar”. Apenas percibió la que expresaba “pusimos y ponemos mucho dinero”. “Volveremos”. “Nos estamos estabilizando”. “Necesitamos vender el Estadio para competir con los grandes”. O “salvamos al Club”.

Neo Fito no quiere ver más. Ni la mano de hostias en Arturo Soria, ni las confesiones entre caballos, ni la entrada del césar en Neptuno, ni la docena de coches patrulla en Virgen del Puerto, ni... Tenía la extraña sensación de haberlo vivido ya. Pero lo que no quería observar, por nada del mundo, son los capítulos por venir. Le recorría una extraña sensación de vacío total. En una coctelera con pánico. A la verita de un aperitivo compuesto de sardinas corriendo por el monte y liebres surcando los mares.
Cuando Morfeo de Pelotas le extendió las dos manos abiertas sobre el jerón, le entraron ganas de morirse. También sabía lo que iba a decir.

· Toma, Neo Fito. En una palma tienes la pastilla roja. Te permitirá seguir creyendo en toda esta vida de aficionao que has llevao hasta ahora. Seguirás valorando a indy, te identificarás con todos y cada uno de los anuncios de la señora rusmore, no verás a enemigos más allá de Chamartín o entrenadores-jugadores mercenarios, explicarás al prójimo como los medios te enseñaron que ellos pusieron el dinero… Cerrarás los ojos y te entregarás a la SAD con ese fervor incondicional que, como flores con pétalos de astilla colgando del alma, llevan los aficionaos junto a su pecho. En la otra mano, está la pastilla azul. Si la tomas, desconectarás de Matrix. El dolor, se te trasladará a mitá del corazón. Serás un renegao. Un rebotao. Un luchador en medio de la soledá. Y la desesperanza te perseguirá en esta lucha donde ellos tiran con bazoka, y tú con tirachinas.
Escoge, Neo Fito. Porque tú ya sabes que existen. Y existimos. Y que esta guerra no se permite ya más votos en blanco. Más pastillas en gris neutro.

Y Neo Fito, alargó su mano. Pa tomar la misma pastilla que tú, desde el otro lao de esta pantalla, has tomao.

Chu bi continuez. Bis.

El hombre que era hincha de Telefónica

Ayer, se le vió cruzar por Las Tablas. Conducía un 600 tuneao en amarillo y azul, con un despampanante “Telefónica” que le recorría ambos laterales. Se lo había pedido en unos reyes, allá casi en tiempos de pre-ácné y gayoliyas. Y lo conservaba como oro en paño. Tenía otros modelos, con la T. La T circulada, la circunferencia y los puntos, la leyenda en cursiva… Casi todas las variantes en logo y color, plasmadas sobre su colección de coches. En riguroso tono corporativo. Unos pagaos a tocateja, otros a plazos, alguno pedido pa su cumple, que si papá noel… Pero, sentía una especial predilección por aquél pelotilla de época. Época de dobletes, donde se ganó el premio a la empresa del año en España, a la par que se consiguió la medalla de oro al reconocimiento por parte de la casa Real. En la misma temporada. Histórico. Y aquél capó con el edificio de Gran Vía serigrafiao sobre la chapa, no hacía sino percutir con nostalgia en su memoria. ¡Qué recuerdos…!

El tipo, era un cliente en toda regla. Un menda que se llegaba a su puesto de trabajo, nevase, lloviese o hiciese un calor del carajo. Con la puntualidá del té. Un prenda al que le tenían que venir 40 de fiebre, pa dejar de asistir a su ritual de asistencia. Y ya veríamos… O que acudía escayolao. A unas oficinas abiertas al aire libre, donde en verano tocaba calefacción y en invierno aire acondicionao. Cuando no se calaba hasta los tuétanos, en tanto entonaba con la lluvia cegandole los ojos un mítico “nadie en Telefónica sabía…”. Un “ es de Ono el que no bote, es, es…”. O que se venía desde las playitas de Huelva, en mitá de las vacaciones, por pasar horita y media en su puesto de telefonista. Con la bufanda de la Telefónica pillá sobre el cerco con la ventanilla del coche. Un fulano que pagaba a 100 pavos la camiseta de su propia empresa, pa llevar su logo a la verita del corazón. Y que se gastaba 500 del ala por añito, en el llamao abono-llamadas, con objeto de sentarse a ver como transcurría la vida de la empresa de sus entretelas. Un lerenda que se dejaba un pavo diario en comparar una revistilla pa leer una página que hablaba de su empresa. O pasaba insomnio con la oreja pegá al transistor, pa oir un minutillo de coba en los macro-progamas económicos nocturnos. Un gachó que lloraba cual madalena cada vez que se perdían 3 puntos porcentuales en el ibex-35. Que no cenaba. Que se le ponía una mala hostia pa echarla de comer aparte. Igual que cantaba, gritaba y saltaba sobre el suelo de su piso en las victorias, que era techo de aquél repelente vecino de abajo, cliente de Vodafón. Ese tipejo que bajaba, como él, ataviao con la bufanda de su adversaria compañía de teléfono anudá sobre la muñeca. Con el que había discutido en alguna ocasión sobre aquella opa hostil en clamoroso fuera de juego, o aquella otra subida de tarifas dentro del área, o esa transmisión asíncrona de tarjeta roja. En la que casi llegan a las manos. Pues cada uno, era mucho de su empresa. Aunque no recibieran nómina alguna. Ni siquiera aguinaldos. Y sí se dejaran una de jurdeles y otra de morterada en camisetitas, pago por visión, abonos, entradas, libros, cómics, viajes… Y otras cosillas tan a la vista como la afonía, y tan ocultas como los infartos.

Aún recuerda aquellos años de crisis. De cómo salieron cagando hostias, intervención estatal mediante, del top 20 de la bolsa. Y la vida. “Un añito en el infierno”, lo dieron en titular los creativos esos del marquetin… Aunque fueron dos. Penando por aquellos despachitos de pocos metros cuadraos, con toda la pléyade de comerciales pateándose pueblecitos y pedanías del contorno patrio. Y él, fiel cual Sancho Panza, pagando religiosamente tanto el establecimiento de llamada, como las llamadas nacionales. Que no internacionales. Con dos cojones. Si se declaró desde canijo de Telefónica, era el momento de demostrarlo. A las duras. ¡Santiago y cierra el móvil!. Por muchas ofertas y mejores servicios con que la competencia le aturullara, el tipo seguía tifando por su empresa. “De Vodafón, se hace, de Telefónica, se nace”. Y así tuviera que volver al teléfono a pedales o a manivela, él siempre sería de los azules. “Somos azules”. “El escudo de la T grabao en el corazón”. “Porque luchan como hermanos, derrochando cuota de alta y conexión”. Gobernara zutano o mengano, la Telefónica está por encima de las personas. Malas o buenas. Regulares o irregulares. Santos o delincuentes. Con ella, hasta la muerte. Uno de telefónica, nunca muere. Sólo pasa a vivir en el tercer rascacielos, en compañía de otros difuntos clientes, observando ya con celestiales ojos las evoluciones de las acciones sobre el parqué.

Y se le caerían lágrimas como chopos cuando llegara el día en que derribaran la sede madre de Gran Vía. E hicieran el parque del Móvil y el Fijo en su parcela. Ni los malayos, vamos. ¿Que como andamos de calillas?. Vaya, se cuenta, que la cosa va jodía. Que hay deuda, pa parar un tren. Que si las barbas del vecino, y las concursales que brotan como setas a su alrededor… ¡Imposible!. ¡Serán desgracias pa otros, como los accidentes de avión!. No podría ni imaginar, qué sería de su vida de hincha sin Telefónica. Porque, a estos añitos, no se iba a cambiar la chaqueta por otra de distintos colores. Pasarse a una tarjeta prepago, cuales abonos de junio. Hacerse de su odiao vecino, que paga algo menos y va con mejor cobertura. Y no tiene cortes en interné… ¡Amos, anda!. Por muchos cantos de sirena que le llegaran desde la factura, las llamadas internacionales y el güifi por el jerón. Uno, es de Telefónica desde que su abuelo le llevó por primera vez a aquella cabina que se tragaba los duros. Joder, qué pesadilla de sólo pensarlo. Vivamos tiempos presentes. Bueno, siempre quedará la fuente del Ancho de Banda, pa ir a celebrar los próximos dividendos de la empresa… La de los cuartos. Tranquis, que nos estamos estabilizando. “¡Ring, riiiinnnnng!”. “¿Aló?... Pero qué me dices, Mariángeles…. Os dejo. Que acaba de dar a luz mi señora esposa a un churumbel, y corro a darle de alta como socio en Telefónica…Abonao número tropecientos, con derecho a Tarifa Plana... ¡Qué ilu!...”.
El hombre que era un hincha de Telefónica tenía quince minutos pa apretarse el bocadillo en su puesto de trabajo. Como en el Fútbol.

EPITAFIO: “¿En qué se parece el Fútbol a los toros?. En esas dos cositas de ahí.”
Un empresario de éxito pa la calle y cooperador necesario pa los tribunales, dixit.

Escrito desde el sanatorio mental de Alcohete, a 15 de junio del año 17 d. C. de nuestros empresarios. Y póngale el guión donde proceda.

Las cuentas del Gran Capitán

Como a día de hoy, de ayer y, muy posiblemente de mañana, entre las gentes del Atleti se hace circular el bulo de que los directivos “pusieron, ponen y pondrán el dinero”, vamos a intentar desmontar esa falacia. O, al menos, darla unas collejitas versión tambaleo. Como primera providencia, es paso obligao pasarse por este enlace http://galeon.com/vda/sentencia.pdf pa ver lo que nos dice el Tribunal Supremo sobre la conversión a SAD del Club. O este otro, en versión “vagoneta”: http://www.lavidaenrojiblanco.com/Opiniones/La-osera-de-Cochise/Sin-nanines-ni-barcenas-a-pelo

Una vez ojeao el pasado más reciente (y más oculto, pues no ha habido pelotas desde la llamada prensa mediática a desgranar al público Rojiblanco lo que en realidá ponía ahí), pasamos a ocuparnos del presente. Tomemos, por ejemplo, el último presupuesto confeccionao sobre la economía del Club, temporada 2008/09. Esa cosa que suena a rollo, y a la que se necesitan 3.000 acciones (sólo el Leganés con 161, y el Murcia con 50, se “acercan”) pa asistir in situ a la misma. Acabe o no en comisaría. Se diga o no cómo terminó esa especie de omertá de donde emana el potencial del Club. Porque, por mucho que se airee lo “deficitario” del Fútbol, estos que dicen dirigirnos pusieron sus ojos sobre los burdeles del 3er Club de España, no sobre el Puerta Bonita. Mis respetos.

A través de este enlace, se pueden consultar los susodichos presupuestos:

http://f.imagehost.org/view/0248/SCAN0012

A por ellos. Los números, digo, que los otros están resguardaos bajo olas y silencios. Vaya por delante que los comenta un profano en estas lides, y que como tal, expreso mis dudas al respecto. A bote pronto, vemos que el capítulo de gastos (139.857.538) se equilibra con el de ingresos (141.030.861). Millón arriba, millón abajo, qué como nos vendría en la cuenta corriente de alguno. Pero, siendo por y para el Atleti, pies quietos manos quietas, que eso es sagrao. Bueno, no pa todos… Y, por más que miro, no encuentro un apartado especial donde ponga “montante aportado por el señor don cooperador: X”. Choca. De cojones. Sobre todo si uno tiene la cabeza como un bombo de escuchar cifras que anual y religiosamente desembolsa el sujeto en cuestión. Dicho por su propia boca, o la de sus palmeros. Perdón, periodistas. Alguno, de apellido gómez pa más señas y cara, aventura que la cifra oscila por ejercicio entre 30 y 90 millones de euros. Mas, insisto, sigo sin verlo reflejao. Ni en concepto de céntimos. ¿No estará usté haciendo falsa apología de unos cuartos que ni siquieran son suyos?.

Después tenemos otro entremés. La cantinela de que con el dinero de los abonaos y socios, no se paga apenas ni a la mujer de la limpieza. O similares. Pues bien, en dicho documento reza que en ese apartao, se ingresan 22.453.575 de euritos. ¡Coño, vaya sueldetes que se gastan los muy honraos operarios!. Pa encima tener el Estadio echo un asco… Esos, son los dineros, digamos “directos” del aficionao. Porque, indirectamente, aporta otros 28.274.390 de pavos, a través del pago por televisión. Que, conviene recordar, no son dos los que lo ven; sino cientos de miles de paganinis confesos. Incluso, tenemos una tercera parte: ingresos de comercialización y publicidad, con un total de 25.246.778 de euros. Obviamente, como en el caso de las teles, las camisetas, bufandas, libros, chandals, los cartelitos de los vomitorios y demás anuncios, tampoco los ven una pareja. Cobraríamos una mierda si fuera así. Esto, como lo demás, es tarea de todos esos millares de hombre y mujeres, abuelos y niños, correligionarios de esta fé ciega (de la que algunos se sirven a manos llenas), llamada Club Atlético de Madrid.

Desechando el apartado “ingresos deportivos”, por no tenerlo claro (supongo que se referirá a alquileres de recinto –AC/CD y Madonna- y demás satélites), conceptuaos en 20.010.716 euretes; nos queda que la suma de los otros tres conceptos en los que la afición es parte ACTIVA y EXCLUSIVA, asciende a 77.974.753 de pavos. Como el moco del ídem. Useasé, un poco más de la mitá de los ingresos.

A más camisas de once varas, no se meterá este cura, que son cuitas pa camaradas más versados en el tema. Solo preguntaré, por si se escucha la llamada: ¿a qué responde el concepto de “pérdidas de explotación: 28.347.639”?. O, “resultados financieros negativos: 9.964.694”. Y, “pérdida de las actividades ordinarias: 38.312.334”… ¿Serán estos los dineros aportaos por don cooperador, en modo camouflage?. ¿Podrá explicarmelo algún periodista que, hasta que se siga apellidando “deportivo”, debe entender de esto más que de los uñeros de la tía –suegra del último grito balomédico allén de las fronteras?. ¿En qué parcela o bajo qué denominación entrarían los ingresos obtenidos por patrocinadores de lo que fue Club y ahora SAD?.

Porque, más abajo, si me viene en mi cristiano el “beneficio por traspaso de jugadores. 20.000.000 de euros”. Esto es, que se tiene pensao pulirse a uno o varios por ese importe. No sé si contando ya con Hacienda o no… Y que allí también figura un desglose de otros 20.000.000 clavaos, arrogaos a la enigmática reseña “ingresos extraordinarios”.

Nada más, señoras y señores. A ver si pudiera hacer todo esto reflexionar al menos a uno solo de los desinformaos, por omisión o inducción, a no soltar tan alegremente la cancioncita del verano, primavera, otoño e invierno, que reza “pon tú el dinero”. ¡Papo, otra vez…!. ¿No ve que salgo en casi todos los apartaos, acompañao de mis congéneres?. A mí lo que me sigue faltando, es el capítulo donde acoquinan hasta con céntimos los que dicen poner la leña…Estaría de lujo que fuéramos aprendiendo a valorar más nuestras aportaciones en la fórmula 1+1, que tan INDISPENSABLES han sido, son y serán en la configuración del Fútbol a través de los clubes.

Solo me despido con una duda en ciernes. Señor Gonzalo Fernández de Córdoba, Gran Capitán, ¿son suyas estas cuentas?. Mire vuesa mercé que, en esto de la calificada por don cooperador como “deuda histórica”, tanto vos como la regia Isabel, podrían haber tenido arte y parte. El inefable carbono 14 acabará por decirnos si eran socios del Atleti. Si la estrecharon con brazo fuerte. Y su amor fué su Bandera.

Porque estos que se sientan a insultar desde el palco, o se esconden como ratas, ya le digo a usté que no. Un atlético NUNCA robaría ni humillaría a su propia sangre.